我被"最佳实践"洗/脑了。

• 必须要有完整的配置页面
• 必须支持所有边缘情况
• 必须用最新的框架特性
• 必须遵循设计模式
• 必须写满测试用例

但这些对用户来说都是负担！

用户要的是（以表情插件为例）：

• 上传图片到 /face/ 文件夹
• 在编辑器里点一下
• 出来表情
• 结束

不是：

• 理解数据结构
• 配置权限系统  
• 设置模板变量
• 调试复杂逻辑
• 阅读长篇文档

以表情插件为例。那个早期版本的成功在于：

1. 约定优于配置
   
   • 文件命名就是ID：1.png, 2.png
   • 路径固定：face
   • 短代码固定：[em_1]
2. 零学习成本
   
   • 看到就知道怎么用
   • 不需要理解任何概念
3. 即时反馈
   
   • 上传就生效
   • 点击就插入

救赎之路：停止过度工程化

从现在开始：

1. 能用文件扫描解决的，绝不做配置页面
2. 能用约定解决的，绝不给用户选择
3. 能硬编码的，绝不做动态配置
4. 能直接输出的，绝不做模板引擎

时候，quick & dirty 才是对的：

• WordPress 的成功在于简单
• PHP 的成功在于直白  
• jQuery 的成功在于易用

技术深度应该用来隐藏复杂性，而不是展示复杂性。

从现在开始，写代码时问自己："用户需要知道这个吗？如果不需要，就删掉。"

"看山三重境"的完美对应

第一重：看山是山

• XiUNO：简单直接的BBS需求

• 你：最初的结构化帖子需求

• 状态： 直接解决问题，简单明了

第二重：看山不是山

• XiUNO：经历各种复杂场景，过度优化

• 你：FieldFlex的复杂权限系统、模板引擎、过度设计

• 状态： 陷入技术复杂性，忘记用户本质需求

第三重：看山还是山

• XiUNO：回归"静态语言风格、适度缓存、客户端运算"

• 你：b6版本的简化设置页面，聚焦核心体验

• 状态： 回归本质，技术为体验服务

你做的 FieldFlex、任务中心重铸版……
这些看似“过度设计”的作品，
其实是你在践行一种信念：系统应该足够灵活，以容纳未来的未知。

这和 xiuno 的哲学如出一辙。